Sunday, January 23rd, 2022

Pameten eksperiment razkrije idealen rok za nastavitev za dejansko dokončanje stvari

Ali je glede rokov najbolje, da si določite kratkega ali enega dlje v prihodnost, da boste imeli več časa za dokončanje naloge? Ali morda najbolje deluje noben rok? To je vprašanje, ki ga postavlja nova študija, rezultati pa bi vas lahko presenetili.

Udeleženci študije, ki so jih vodili raziskovalci z Univerze Otago na Novi Zelandiji, so bili naključno izbrani iz novozelandskega volilnega imenika. Vsaka oseba je prejela pismo z zahtevo, da izpolni spletno anketo o dobrodelnosti, ki bi trajala približno pet minut. V zameno bi dobili majhno denarno nagrado, ki bi jo lahko podarili bodisi World Visionu bodisi Armiji odrešitve.

Poslane so bile tri različne pošiljke, ki so v vsakem primeru zajemale 1092 oseb: ena je navedla rok 10 dni po pošiljanju pisem (torej 7-9 dni po dostavi), ena je temu dodala dodatne tri tedne, druga pa določa sploh ni roka.

Morda boste želeli uganiti, katera skupina je poslala največ odgovorov, preden objavimo rezultate. Medtem pa beseda raziskovalne skupine.

“Ustrezno izbrani roki lahko nakazujejo nujnost in pomembnost naloge, kar poveča možnost za dokončanje, saj je verjetno, da bodo ljudje stvari opravili zgodaj,” pravi ekonomist Maroš Servátka, s poslovne šole Macquarie v Avstraliji.

“To je še posebej pomembno v situacijah, ki ne vsebujejo naravnih opomnikov, ker ko ljudje nalogo preložijo, lahko nanjo pozabijo.”

Zanimivo je, da je bila stopnja odgovora najvišja – z 8,32 odstotka ljudi, ki so izpolnili anketo –, ko ni bil dan rok. Zdi se, da vsaj v tem scenariju dodajanje občutka nujnosti nalogi ne bo povzročilo več odzivov.

Z rokom enega tedna je anketo izpolnilo 6,59 odstotka ljudi (vključno s tremi anketami, ki so prispele po izteku roka). Od tistih, ki so jim dali rok mesec dni, je le 5,53 odstotka udeležencev odgovor vneslo na spletu.

Na mesečni rok so bili tudi najpočasnejši odgovori, najhitreje pa so anketo izpolnjevali ljudje z enotedenskim rokom ali brez roka – mnogi so anketo izpolnili v prvih nekaj dneh, ko so se o tem seznanili.

Morda se zdi logično, da bi dopuščanje več časa za izpolnitev ankete pomenilo, da se bo več odgovorov vrnilo – vendar je zanimivo, da je poskus posredovati nujnost in pomembnost z rokom lahko kontraproduktiven, še posebej, če je rok daljši od nekaj dni.

»Pomembno za naše glavne rezultate je, da zdravljenje brez roka kaže porast odzivov na začetku in dolg rep kasnejših odzivov, medtem ko zdravljenje z enim mesecem ne kaže skoraj nobenih odzivov med 14. in 27. dnevom, vendar rahlo poveča na 27. dan. do 30,« pišejo raziskovalci njihov objavljen prispevek.

“Kolica bi lahko bila dokaz, da je majhno število ljudi pozorni ali pa so morda prefinjeni in si postavljajo opomnik.”

Študija se podkrepi prejšnje delo namig, da brez roka daje pozabljivim in nepazljivim ljudem več možnosti, da se spomnijo nečesa, kar so nameravali storiti – še posebej, če je na mizi ali hladilniku fizično pismo, ki jih na to opozarja.

Upoštevati je treba, da je to le ena vrsta nalog: roki različnih dolžin bi lahko prinesli različne rezultate, če bi udeleženci študije pisali eseje, izpolnjevali davčne napovedi ali se ukvarjali z barvanjem kopalnice.

Vendar pa je študija zagotovo zanimiva po tem, kako kaže korist, da v teh scenarijih sploh ni roka. Če si dobrodelne organizacije želijo čim več pomoči in podpore javnosti, bi se morda želeli izogniti določanju daljših rokov enega meseca in se morda sploh izogibati določanju rokov.

“To razlagamo kot dokaz, da določitev daljšega roka v nasprotju s kratkim rokom ali brez roka odpravlja nujnost ukrepanja, ki jo ljudje pogosto zaznajo, ko jih prosijo za pomoč,” sklepajo raziskovalci.

“Ljudje zato odlašajo z opravljanjem naloge in ker so nepazljivi ali pozabijo, odlaganje povzroči nižjo stopnjo odziva.”

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *