Sunday, January 23rd, 2022

Študija razkriva šokantna tveganja, s katerimi bi se nosečnice soočale z nacionalno prepovedjo splava

Nedavna študija ocenjuje, da bi prepoved kakršne koli prekinitve nosečnosti v celotnem Združenih državah Amerike lahko povzročila 21-odstotni skok smrti zaradi nosečnosti. Med temnopolskimi skupnostmi je ta številka še bolj šokantnih 33 odstotkov.

Raziskava niti ne upošteva potencialnih tveganj nedovoljenih splavov, ki danes, čeprav so varnejši kot v preteklosti, niso 100-odstotno netvegani, zato bi lahko še povečali umrljivost.

Čeprav je scenarij zgolj hipotetičen, da ne omenjam ekstremnega, napoved poudarja možne stroške obsežne zakonodaje, ki želi poenostaviti zapleteno in zelo osebno vprašanje.

“Izhodišče je, da če ljudem zanikate splav, se bo število smrti zaradi nosečnosti povečalo, ker je ostati noseča za žensko bolj nevarna kot splav,” pravi avtorica študije Amanda Stevenson, sociologinja z univerze Colorado Boulder.

Čeprav se dostopnost in omejitve razlikujejo od od ene jurisdikcije do druge, večina ljudi v ZDA lahko zahteva prekinitev nosečnosti iz razlogov, ki so med njimi in njihovim zdravnikom.

Leta 2017je bilo po vsej državi zakonito opravljenih približno 862.000 splavov – številka, ki odraža dolgoročni trend padanja ki izhaja iz a mešanica dejavnikov, vključno s splošnim upadom celotne nosečnosti.

Medtem ko je vedno več ljudi onemogočiti pri gradnji večjih družin se tiste, ki zanosijo, še vedno soočajo z velikim tveganjem zapletov, ki ogrožajo njihovo zdravje.

Na vsakih 100.000 živorojenih otrok poročali leta 2017, je življenje izgubilo okoli 17 porodnih staršev. Statistični podatki skupaj predstavljajo približno 675 smrtnih žrtev, kar ni nič manj tragično, a na srečo relativno omejeno zaradi napredka pri medicinskih posegih.

Prekinitev potencialno življenjsko nevarne nosečnosti ostaja ena zdravniško odobrena možnost v ZDA. Tudi kontroverzni ‘Predlog zakona o senatu 8V Teksasu je bila v začetku tega leta sprejeta zakonodaja, ki prepoveduje večino splavov po 6 tednih – nekaj pusti (čeprav slabo opredeljeno) prostor za “nujne medicinske primere”.

Vendar pa z oblikovanjem civilnega prava, ki ogroža vsakega posameznika, ki »pripomočki ali spodbuja” splav, bi lahko poskus Teksasa, da prepove prekinitev nosečnosti, imel veliko širše posledice, zaradi česar bi zdravstveni strokovnjaki prisilili, da igrajo na življenjih ob morebitnih sodnih sporih.

Da bi ocenili vpliv na zdravje, ki bi ga lahko imeli podobni zakoni v primeru, da v nobeni ameriški zvezni državi ne bi bili izvedeni splavi na podlagi medicinske pomoči, je Stevenson vzel objavljene letne številke rojstev in splavov za obdobje 2014 do 2017 in nato ugotovil število nosečnosti, ki bi nadaljevali z rojstvom, če do prekinitve ni prišlo.

Glede na to, da je tveganje smrti zaradi splava le 0,6 na vsakih 100.000 posegov, v primerjavi s številom, ki je bližje 20 za vsako živorojenost, ni težko napovedati, da bi se stopnja umrljivosti povečala.

Po Stevensonovih ocenah bi bilo 675 smrti v letu 2017 videti bolj kot 724 v prvih 12 mesecih po hipotetičnem zakonu, kar predstavlja 7-odstotno povečanje. Vsako leto bi se to zmanjšalo na 815 – približno 21 odstotkov več smrti kot trenutno.

Da bi dobil občutek, kako se bo to razčlenilo po demografskih podatkih, se je moral Stevenson vrniti na poročila iz leta 2014, ko so bile na voljo lanskoletne manjšinske kategorije za statistiko splavov. Med temnopoltimi bi se število lahko povečalo za okoli 33 odstotkov.

Številke niso natančne napovedi glede na širok razpon domnev pri delu. na primer številke CDC Zdi se, da se je umrljivost zaradi nosečnosti z leti povečala in ne vemo, zakaj. Ena od možnosti je povečano poročanje, vendar so tudi napake, ki vodijo v precenjevanje.

Številke tudi ne upoštevajo subtilnosti človeškega vedenja, kot je vpliv neupoštevanja zakona. Nedovoljeni splavi, bodisi zaradi zdravniške podlage ali zaradi obupne uporabe „domačih zdravil“ ali drugih oblik napačnih informacij, prihajajo s svojimi tveganji.

Toda po Stevensonu špekuliranje o posledicah takšne državljanske nepokorščine zgreši bistvo: zakon, ki posega v človekovo pravico, da upravlja svoje zdravje in dobro počutje, ogroža ta življenja.

“Nehati moramo govoriti o obešalnikih za plašče in začeti govoriti na pošten način o tem, kako bodo ti zakoni dejansko vplivali na življenja in umrljivost žensk,” pravi Stevenson.

“Ta študija zagotavlja en del dokazov, ki jih potrebujemo za začetek tega trdega pogovora.”

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *